返回对比
自动化框架对比
ego lite 对比 Puppeteer
最佳 Puppeteer 替代方案
Puppeteer 给开发者一套驱动 Chrome 的 API。ego (lite) 把浏览器本身交给 Agent。
Puppeteer 是强大的 Chrome DevTools Protocol API。ego (lite) 是编程 Agent 操作的浏览器——带登录态、Space 与可见控制。
浏览器自动化基准：ego lite 对比 Puppeteer
有公开数字时，衡量的是真实站点上的 Agent 浏览——不只是脚本化单测。其他行概括产品适配。
最适合
ego (lite)
Agent + daily browser
Puppeteer
Scripted Chrome control
场景不同
登录复用
ego (lite)
Chrome profile import
Puppeteer
Manual storageState
并行任务
ego (lite)
Visible Spaces
Puppeteer
Multiple browser contexts
为什么 ego lite 比 Puppeteer 更合适
结果优先，而非 API 优先
Puppeteer 要你写导航代码。ego (lite) 让 Claude Code、Codex 或 Cursor 描述结果并驱动页面。
真实会话
导入一次 Chrome。Agent 直接带着登录态开始，而不是脚本化每个登录流。
可见 Space
观察并暂停 Agent 工作，而不抢走你正在用的标签页。
ego lite 对比 Puppeteer
| 能力 | ego (lite) | Puppeteer |
|---|---|---|
| 主要用户 | 编程 Agent + 你 | 写脚本的开发者 |
| 控制面 | /ego-browser + Snapshot | Puppeteer Node API |
| 已登录工作 | 继承 Chrome 配置 | 启动选项 + Cookie |
| CI 脚本测试 | 非主打场景 | 常与 Jest/Mocha 配合 |
分别适合什么场景
在这些情况下选 ego (lite)
- 希望 Agent 使用你已登录的浏览器。
- 需要可见 Space 与接管。
- 不想为每次站点改版维护 Puppeteer 脚本。
在这些情况下选 Puppeteer
- 需要 Node 里底层 CDP API。
- 要在产品里嵌入 Chrome 控制。
- 已有成熟的 Puppeteer 套件。
常见问题
什么是 Puppeteer？+
Puppeteer 是谷歌的 Node 库，通过 DevTools Protocol 控制 Chrome/Chromium。
Agent 能用 Puppeteer 吗？+
可以，通过生成脚本——但选择器与会话管道仍由你维护。ego (lite) 让 Agent 直接操作浏览器工作区。